Mostrando entradas con la etiqueta escándalo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta escándalo. Mostrar todas las entradas

martes, 14 de abril de 2015

AQUÍ NO PASA NADA


Escribe Dianeth Pérez

Un grupo de sicarios que opera en la Sierra Tarahumara subió un video donde se nota la capacidad de recursos humanos y materiales con que cuenta, antes de un enfrentamiento entre los cárteles de Sinaloa y Juárez. Nadie los ve, nadie los molesta.

La revista Proceso publica un reportaje donde descubren que el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, emulando a su patrón el presidente, tiene también valiosas propiedades a nombre de su esposa, obtenidas también gracias a un contratista beneficiado en su época de gobernador en el estado de Hidalgo. El funcionario lo desmiente, la revista publica el contrato de compra-venta. Igual que Enrique Peña Nieto y el Secretario de Finanzas, Luis Videgaray, Osorio Chong no presenta su renuncia ante el evidente conflicto de intereses. 

La Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos, indica que hay más de 4 mil casos de tortura en los últimos ocho años. Mientras sigue el cruce de acusaciones entre el gobierno mexicano y el relator de la ONU por la palabra “generalizada”, nada se hace para acabar con la tortura.

Según datos del Senado de la República, cada hora desaparecen de tres a cuatro niños en México. Son víctimas de explotación sexual, venta y tráfico de órganos. No hay una estrategia para acabar con el robo de infantes; el desinterés y la ineficacia de las autoridades solo han hecho crecer el problema.

Seis mujeres mueren cada día en México de forma violenta. Guerrero, Chihuahua y el Estado de México concentran el 35 por ciento de los casos. Poco o nada se hace para tipificar el delito como feminicidio y para llevar a los culpables a la cárcel. 

Si hablamos de Baja California, Tijuana es el segundo municipio con la mayor cantidad de mujeres asesinadas en el país, con 405 casos en los últimos siete años; solo por debajo de Ciudad Juárez, con mil 42 víctimas. Tijuana también destaca en robo de niños.

En San Quintín los jornaleros agrícolas se cansaron de las condiciones inhumanas en las que habitan y trabajan; situación que ya había sido denunciada por diversos medios de comunicación y las autoridades prefirieron voltear a otro lado.

El gobernador Kiko Vega se hace también su “casa blanca” y el alcalde de Mexicali beneficia a su amasia con sueldo y pensión envidiables en el ayuntamiento.

En cualquier país civilizado cualquiera de estos casos pondría al gobierno en una posición muy incómoda, forzándolo a implementar una estrategia y a obtener resultados como condición de permanecer en el poder, pero no en México. No hemos aprendido a ser una sociedad crítica, exigente, informada, con memoria.

Ahora no solo la violencia mexicana llega a las páginas de medios internacionales, también la lujosa vida de los “mirreyes” mexicanos se ha convertido en noticia en Europa. La generación de juniors que carecen de sensibilidad social y de escrúpulos; los que conseguirán dinero y poder por ser “hijo de”; los que tienen “palancas”; los que empiezan a aparecer en las boletas electorales y tomarán las riendas del país si no despertamos.


Dianeth Pérez Arreola (México) es egresada del Máster en Comunicación Periodística de la Universidad Complutense de Madrid. Colabora en varios proyectos periodísticos y vive en los Países Bajos desde 2003.  

lunes, 3 de junio de 2013

DE LADIES, PREPOTENCIA Y NEPOTISMO MEXICANOS



Escribe Veraliah Bueno

Hace apenas unos días Enrique Peña Nieto ordenó la destitución del titular de la Procuraduría Federal del Consumidor (PROFECO), Humberto Benítez Treviño, una de las figuras más cercanas al presidente. La razón de dicha destitución tiene que ver con ladies, prepotencia y nepotismo, que son monedas corrientes en México. 


Andrea Benítez, hija del ex funcionario, esperaba a que le asignaran una mesa en un conocido restaurante de una de las zonas más concurridas de la ciudad de México. Una vez que le indicaron su mesa, Andrea Benítez decidió que no era de su gusto y comenzó a pelear con el personal del restaurante. Finalmente la joven amenazó con clausurar el lugar pues su padre era el titular de la PROFECO. Al restaurante llegaron un par de horas después inspectores de dicha procuraduría, hicieron una revisión del lugar y sus condiciones y ante dos anomalías mínimas, colocaron sellos de clausura en el establecimiento. 

Personas que se encontraban en el lugar fueron testigos del desplante de Andrea Benítez y el asunto trascendió a gran velocidad vía twitter con el hashtag #ladyprofeco (en referencia a otro caso de prepotencia que se hiciera famoso hace ya algún tiempo: “las ladies de Polanco”). Sin embargo, al día siguiente, el todavía entonces titular de la PROFECO se disculpó públicamente, pero subrayó que no pensaba dejar el cargo, que si bien la reacción de los inspectores había sido equivocada, no había sido él mismo quien diera la instrucción de clausurar el restaurante. Pero la presidencia anunció que se iniciaría una investigación del caso resultando con la destitución del ex funcionario. 

Dos componentes de esta historia llaman la atención: los medios sociales (y su creciente poder) y la idiosincrasia de los mexicanos. Por un lado, la forma en que redes sociales y la evolución de la tecnología están contribuyendo a la democracia, resulta especialmente importante en un país en el que tradicionalmente la información se muestra de manera sesgada, gracias a los grandes monopolios de medios de comunicación y su estrecha relación con los primeros círculos del poder. 

Por otro lado, el caso de Lady PROFECO puso en evidencia la forma en la que la clase privilegiada actúa. Un artículo del periódico New York Times que fue publicado tras el escándalo dice: “Andrea Benítez simplemente hizo lo que muchos mexicanos ricos y con conexiones siempre han hecho: usó sus influencias”. 

Además de su titular, otros funcionarios de PROFECO fueron removidos por faltar al deber de desempeñarse ética y profesionalmente, en lugar de favorecer un comportamiento prepotente que en un país como el mío, es una cosa de todos los días. 

Si bien la remoción de Benítez Treviño ha lanzado un mensaje valioso políticamente hablando, el comportamiento de su hija es una pequeña muestra de la forma en que los mexicanos manejamos situaciones que no nos gustan: amenazando, haciendo uso de influencias, menospreciando el trabajo de los otros, despreciando verbalmente, etcétera. 

A los mexicanos nos faltan tantas cosas por aprender, incluida la consideración para con nuestros semejantes. 

Veraliah Bueno Álvarez (México) es egresada del Máster en Comunicación Periodística, Institucional y Empresarial de la Universidad Complutense de Madrid. Actualmente vive y trabaja en Bruselas desempeñándose como Oficial de Comunicación e Información de la Federación Internacional de Entidades de Derechos Reprográficos (IFRRO, por sus siglas en inglés).

miércoles, 9 de mayo de 2012

EL "TARIFAZO" DEL TRANSPORTE PÚBLICO DE MADRID


 
Escribe Paloma Ausín

El transporte público de Madrid ha subido, desde la entrada del euro, cinco veces más que el coste de la vida. Se confirma así que el metro y el autobús de Madrid ya son más caros que en París o Nueva York, pero el sueldo base del ciudadano, en comparación, es el más bajo.


Hace aproximadamente tres meses, la propia Dña. Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid, -organismo del que depende toda la Red de Transportes de Madrid-, aseguró en unas declaraciones ante los medios, que las tarifas no subirían en 2012. Además, encomendó al Consejero de Transportes, D. Pablo Cavero, aumentar ingresos y reducir subvenciones sin incrementar el precio del billete a los usuarios. 

Decepcionante si confirmamos que el gobierno del PP en Madrid negaba esta decisión hasta el último momento, tachando al Diario El Aguijón de catastrofista. Medio de comunicación que adelantó la noticia, y a quién el propio PP se lo ofreció en exclusiva. Aún así obtuvo, críticas y llamadas de “presión” para que retirase la información, por publicarla antes de tiempo. Un “olé” por los compañeros de El Aguijón.

Dicen que el representante de los ciudadanos que estuvo en el Consejo de Administración del Consorcio de Transporte, el día que se aprobó está subida, también votó a favor del incremento, porque dicen, a él el transporte le sale gratis. ¿Y ese individuo es mi representante como ciudadano? No me lo digan, seguro que en su bolsillo lleva el iPad de última generación, con lo que se ha ahorrado. Este personaje no sabe que a algunos cuando van al "super", para alimentarse, ya no les pasa ni la VISA. ¡VERGONZOSO! Que yo sepa si alguien perjudica a otro apoyándose en una posición privilegiada, esta actitud está penalizada, ¿dónde está ahora la sanción para ese personaje de turno?

Además, me sorprende que el Ayuntamiento de Madrid haya defendido con uñas y dientes esta subida, mientras tengo que ver en TV como derrochan euros en la candidatura Madrid Olímpica 2020. Con lo que debemos todavía de las promociones “2012” y “2016”. Todo  con los euros públicos. ¿Cómo lo pueden permitir? con los problemas tan serios, de supervivencia, por los que tienen que pasar las familias madrileñas y españolas cada día. 

El Gobierno justifica que las tarifas suben para intentar recaudar unos 120 millones de euros, con el objetivo de que usuarios y Administraciones cubran, entre las dos partes al 50%, el precio de un trayecto. Unas cuentas difíciles de cuadrar en un país donde se absuelven a los corruptos.

Los representantes sindicales en el Consejo de Administración de Consorcio Regional de Transportes, de CC.OO. y UGT han propuesto la creación de un ABONO SOCIAL. Ya que muchas personas tendrán serias dificultades en hacer frente a esta subida. Sobre todo si tenemos en cuenta que NO todo el mundo cobra su nómina el día 1 de cada mes, y que las personas que están en el paro reciben su ingreso del INEM el día 10. 
Mapa de las zonas del Transporte de Madrid.

El punto rosa a esta “mordida” 

Por fin han hecho caso de una vieja reivindicación que permitirá hacer trasbordo en los autobuses urbanos de la EMT, con un solo billete durante una hora, de un autobús a otro. Este servicio tiene un coste de 18 euros mensuales. 

Además, se implantará una nueva tarjeta, que imitará a las de crédito, para almacenar información del usuario, así como permitir combinar abonos y activar el abono mensual por días naturales, sin necesidad de tener que ser el día 1 de cada mes. Pero vistas las promesas del PP, - “donde dije digo, digo Diego”-, mejor no hacerse ilusiones.

Todo sea por seguir disfrutando de un metro, que por su calidad y extensión, es el sexto del mundo, -con 283 km de red y 300 estaciones-, tras el de Shanghái, Londres, Nueva York, Tokio y Moscú. Recordemos que la red de metro de Madrid fue inaugurada el 17 de octubre de 1919 por el rey Alfonso XIII. Pronto se celebrará su centenario, de ahí que estén recaudando ya euros para el “regalo de cumpleaños”. 

Por el lado de las líneas de autobuses, hay que reconocer que en la actualidad al servicio del usuario existe una flota de vehículos superior a los 2.000 autobuses para dar cobertura en 216 líneas. Es decir, 3.618 kilómetros y un total de 10.045 paradas utilizadas por los habitantes de la Comunidad de Madrid. Aún así, mires por donde lo mires, es improcedente que paguemos, en época de crisis, un 25% más de lo que hubiese correspondido según datos del IPC.


“Más de mil cámaras velan por tu seguridad”

Esta subida ha provocado el sabotaje, por parte del grupo activista TOMA EL METRO, a 13 convoyes de 9 líneas de metro, el pasado 25 de abril a las 8:20 horas de la mañana. 


Si tenemos en cuenta que del lema publicitario del metro de Madrid, se ha hecho hasta una película -estrenada en 2003-; y que tras el 11-M se ampliaron las medidas de seguridad del transporte en Madrid, no extraña a nadie que 5 minutos después de producirse este sabotaje, ya estuvieran identificados 3 de las personas que accionaron los frenos de emergencia de los vagones. 

Al día siguiente ya había un detenido. Un cabecilla de turco en el que recaía la condena pública realizada por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Dña. Esperanza Aguirre, quien declaró frente a los periodistas: “Este acto no puede quedar impune, no se van a ir de rositas”. Aunque sin querer al anunciarlo se le notó un cierto retintín y algún otro gesto de regodeo.

Entiendo, que como representante máximo, saliera en defensa de aquellas personas que resultaron heridas por los bruscos frenazos. Algunos seguro que hubieran agradecido un pequeño y rápido aviso para agarrarse mejor. Pero los activistas no podían arriesgarse a ser descubiertos por los policías de paisano, no antes del sabotaje. Pero si hubiera sido una emergencia de verdad, ¿quién se hubiese preocupado de los heridos?. ¿Cuándo un fin SÍ justifica las formas y los medios?. 

Aseguran que, con esta acción de sabotaje, en total se perdieron 1.500 horas laborales. Seguro qué fue una tragedia, si tenemos en cuenta que en la mente de los trabajadores madrileños estaba presente, y muy próximo, el "puente" festivo de cinco días inactivos seguidos. Sí, una pérdida pero insustancial, en la capital de un país europeo, que no destaca por su productividad, a causa en parte por su extenso e inflexible horario laboral.

Con el máximo respeto, a la actitud de "mi candidata", esta imagen de la presidenta, fue una versión diplomática y sutil de la Reina de Corazones y su emblemática frase: "¡qué les corten la cabeza!". Pero a pesar de las amenazas y las consecuencias administrativas y penales, los activistas de TOMA EL METRO, han anunciado que habrá más acciones contra la subida de precios, sabedores de que la mayor parte de los usuarios del transporte madrileño apoyan moralmente la protesta.

Las mayores subidas en el transporte de Madrid se han producido en el año 2003 –que coincide con la entrada del Euro-, en 2005, 2009 y la actual en 2012. Por ello, en la tabla siguiente se hace una comparativa, en euros, de lo que han supuesto estas subidas a los bolsillos del ciudadano medio, residente en Madrid, desde el año 2000.

Datos recogidos de varias estadísticas oficiales.

Paloma Ausín Molina (España) es egresada del Máster en Comunicación Periodística, Institucional y Empresarial de la Universidad Complutense de Madrid. Actualmente, escribe un blog sobre liderazgo y talento Miscelánea de Talentos. Además, desarrolla su labor periodística en el área de la comunicación del sector gastronómico. En 2009, como proyecto personal, adquirió amplios conocimientos de la cultura y el idioma chino, tras su convivencia con una familia nativa de la ciudad de Shanghái (China).





miércoles, 2 de mayo de 2012

LA CUMBRE DE LOS HOMBRES DE NEGRO


 
Escribe Deylin Gutiérrez

Llegaron a Colombia días antes de la Cumbre. No asistían en calidad de invitados, pero alguno disfrutó más que los convocados. No pisaron la alfombra roja desplegada en la pista de aterrizaje del aeropuerto, pero si las baldosas del Pleyclub.



Se trata de  un grupo de escoltas del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama que han provocado un verdadero escándalo político en ese país por contratar a prostitutas en la ciudad colombiana de Cartagena. Lo hicieron en los días previos a la llegada del mandatario estadounidense para participar en la VI Cumbre de las Américas. Se conoce también que en este caso estarían involucrados otra decena de militares estadounidenses.

En los comentarios informales de la Cumbre que se realizó a mediados de abril en la ciudad colombiana de Cartagena, se habló de Cuba, del conflicto entre Argentina e Inglaterra por el reclamo de las Malvinas y de la despenalización de drogas en Latinoamérica. Pero también se comentó la juerga que habían montado los escoltas de Obama en Colombia. 

Y es que los agentes secretos que forman parte de la guardia pretoriana del presidente estadounidense presumieron durante esa noche de trabajar para Obama, mientras se divertían en un club de alterne. Se conoció que al menos dos de esas mujeres que estuvieron con los escoltas en el puticlub, luego fueron contratadas por éstos para pasar la noche en el hotel donde se alojaban. 
   
La mañana siguiente de la juerga, una de las prostitutas que pasó la noche con uno de los agentes le solicitó el pago por los servicios prestados. El estadounidense se negó a pagar la cantidad que había prometido a la mujer, y así empezó lo que sería otro capítulo más de los escándalos sexuales que involucran a los Servicios Secretos de ese país.

La prostituta habla del escándalo

Una  prostituta, de 24 años y madre soltera es hoy la protagonista de la polémica que tiene con la moral por los suelos a esa organización.  Esa mujer que pasó la noche con uno de los escoltas de Obama contó recientemente al periódico The New York Times lo que sucedió aquel día en Colombia.

Según su versión,  ella y unas amigas fueron abordadas por un par de extranjeros en una discoteca (aunque se conoce que fue en un burdel), quienes les invitaron a sentarse con ellos y tomarse unas botellas de vodka. Fue durante esa fiesta que uno de los agentes de seguridad le propuso ir a su habitación en el hotel Caribe.
 
Durante el viaje de la discoteca al Hotel “Le dije que debía darme un regalo, él preguntó de cuánto se trataba y yo le dije que de 800 dólares” confesó la mujer al periódico.

A las 6 de la mañana del día siguiente, ambos fueron despertados por una llamada de la recepción del hotel solicitando que la mujer abandonara la habitación (por reglamento las prostitutas en Colombia solo pueden estar hasta las 6  de la mañana). 

La acompañante pidió al agente de seguridad que le diese el dinero pactado por los servicios sexuales prestados aquel día pero éste se negó, pues alegaba que cuando llegaron al acuerdo él estaba borracho. Sin embargo, después de tantas discusiones cedió a la petición y  le entregó solamente 30 dólares.

Esa situación provocó que la prostituta se enfadara y le exigiera a gritos que cumpliera con lo acordado y que le diera los 800 dólares que le había prometido, pero el escolta no hizo caso.  Tras varios minutos de altercado en la habitación ambos salieron al pasillo del hotel y continuaron discutiendo. Las otras prostitutas que salían a esa hora de otras habitaciones, se encontraron con aquella escena y se unieron  al reclamo de su colega, aunque no consiguieron ningún resultado y tuvieron que salir del lugar.  

Al llegar a la recepción, la reclamante se encontró con un agente policial a quién le comentó lo sucedido con el escolta de Obama. Minutos más tarde ambos regresaron a la habitación del estadounidense para intentar mediar y evitar que aquel escándalo trascendiera a la opinión pública. Sin embargo, lo único que consiguió el policía colombiano fue que el funcionario norteamericano reuniese entre sus colegas 225 dólares más y entregárselo a la mujer para que se terminara la historia. 

La prostituta, que prefiere que la llamen “escort o acompañante de lujo” pues entiende que cobrar más dinero la hace diferente del resto de trabajadoras sexuales, confesó al periódico que los agentes “nunca le dijeron que estaban con Obama. Eran muy discretos”. 

Los errores de los agentes secretos

En los últimos años el Servicio Secreto de los Estados Unidos ha estado rodeado de escándalos de todo tipo que han puesto en duda la credibilidad de esa organización.

En noviembre del 2009 una pareja burló todos los controles de seguridad de la Casa Blanca y consiguió colarse en la primera cena de Estado que ofrecía el presidente Obama al primer ministro de la India  Manmohan Singh.

La pareja de intrusos, conocidos en los círculos sociales y deportivos de Washington posó frente a los camarógrafos de la Casa Blanca, junto al vicepresidente estadounidense Joe Biden y el secretario de Gobierno de Obama. Esas fotos fueron publicadas posteriormente en sus cuentas de Facebook y Twitter donde además contaron los detalles de cómo se colaron en la cena de gala.

Los Servicios Secretos también se vieron involucrados en un incidente durante los juegos Olímpicos del 2002 celebrados en Salt Lake City.  En esos días un agente que compraba un souvenir en una tienda de patinetas, dejó olvidado un plan detallado para la seguridad del vicepresidente Dick Cheney y su familia. 

Pero los problemas con los Servicios Secretos vienen de lejos, pues uno de los casos más emblemáticos y que puso en entredicho la profesionalidad de esa organización, ocurrió el 14 de abril de 1856 en Washington, con el asesinato del presidente Abraham Lincoln.

Ese día un actor de Maryland disparó un tiro en la cabeza a Lincoln, quien había asistido junto a su esposa para ver una ópera en el teatro Ford. El policía asignado esa noche, a la seguridad del presidente, se había movido para buscar un mejor sitio, lo cual facilitó la tarea del asesino. 

En cualquier caso, los  hombres de negro que acompañan ahora al presidente y a su familia siempre han estado involucrados en escándalos públicos y sobretodo de orden sexual, y eso al parecer  ha sido una constante en su historia. Los investigadores de esas  historias cuentan que una de las estrategias para frenar la pérdida de credibilidad de los Servicios Secretos ha sido el reclutamiento de mujeres para trabajar en esa organización.

Deylin Gutiérrez Pérez (Nicaragua) es egresado del Máster en Comunicación Periodística, Institucional y Empresarial de la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Además, es periodista y escribe sobre temas internacionales relacionados con Centroamérica y trabaja en proyectos de comunicación 2.0.