PARTIDOS POLÍTICOS

Escribe Dianeth Pérez

Partido por los Animales, Partido Democristiano, Partido de los Pederastas... en los Países Bajos los partidos políticos son un caso muy particular. 

 


El Partido por los Animales existe desde el 2006 y ocupa 2 de los 150 asientos de la cámara baja. Ha luchado contra el hacinamiento de animales de granja como cerdos y gallinas, para que tengan una vida mejor y una muerte sin sufrimiento. En los últimos meses han causado polémica por criticar el ritual de sacrificio animal judío e islámico. Aunque su objetivo es defender el derecho de los animales, ése no es el único tema de su interés.

Política y religión, una mezcla explosiva. El Partido Democristiano (CDA) existe desde 1977. CDA nació de la fusión del Partido Popular Católico, la Unión Cristiana y el Partido Antirrevolucionario (?!) y es obviamente un partido conservador. Paradójicamente es el mayor partido político del país en cuanto al número de militantes. La abierta, multicultural, tolerante y permisiva Holanda ahora resulta que es conservadora.

El tercer partido al que me refiero, afortunadamente quedó en intento. Los pederastas holandeses hicieron el intento de registrarse en 2006 como partido político para intentar bajar la edad de consentimiento sexual (de los 16 a los 12 años) y legalizar la posesión de pornografía infantil. Le llamaron el Partido del Amor Fraternal, la Libertad y la Diversidad.

El partido de Geert Wilders, acusado de xenófobo, se llama Partido Popular por la Libertad y la Democracia. Es el más grande por su representación parlamentaria y su ideología es de centro derecha.

En las elecciones que se celebrarán en un par de meses, es probable que ganen más escaños. A pesar de las críticas en su contra, han resultado más socialistas que otras fuerzas políticas. 

No puedo evitar comparar el panorama político holandés con el mexicano. Estamos lejos de tener un partido por los animales, cuando 40 millones de personas viven en la pobreza.

Tal vez un  partido católico hubiera tenido éxito hace 30 años, pero ahora los católicos se han hecho cristianos, y se han ido a las sectas. El catolicismo ya no los representa ni les da lo que buscan. 

El resultado de las próximas elecciones en México dará mucho de qué hablar. Si gana el Partido Revolucionario Institucional (PRI), habrá que ver cómo gobierna el partido que hizo y deshizo por 70 años y ha sido oposición por 12.

Si gana el Partido Acción Nacional (PAN) será interesante ver cómo gobierna la primer mujer en llegar a la presidencia en México, y si gana el Partido de la Revolución Democrática (PRD) veremos también por vez primera, cómo maneja el país un gobierno de izquierdas.

Mientras tanto, y a diferencia de los Países Bajos, el clima electoral se recrudece, el fanatismo y la intolerancia se apoderan de las redes sociales y la guerra sucia,  de la televisión. 

Al menos, y debido a este apasionamiento, hay confianza en que esta vez no ganará el abstencionismo.

Dianeth Pérez Arreola (México) esegresada del Máster en Comunicación Periodística, Institucional y Empresarial. Licenciada en Ciencias de la Comunicaciónpor la Universidad Autónoma de Baja California, actualmente vive y desempeñasuactividad en Leiden (PaísesBajos).

DEL RESCATE DE ESPAÑA

Escribe José Luís Mingo

El pasado sábado se anunció que España había solicitado y la UE había concedido una línea de crédito o un rescate, es lo mismo cómo lo llamamos, de 100.000 millones de euros.



El rescate o la línea de crédito se había pedido y aceptado porque para España, para los países de la UE y para las grandes economías mundiales en estos momentos era imprescindible evitar la desaparición del euro y el fracaso del proyecto que supone la quiebra  de la moneda única. 

Evidentemente, aún cuando todavía de desconocen los términos del contrato por el que se va a regular  el rescate o la línea de crédito, los 100.000 millones son una importante carga que va a incrementar en las espaldas  de los españoles el peso de la deuda y que, en cualquier caso no es el bálsamo de fierabrás que cure las heridas de la economía española ni, tampoco, las de la maltrecha Unión Europea.

Las cosas pintan fatal para Grecia y muy feas para España, para Portugal, para Irlanda, para Italia y también para Holanda, Francia e incluso para Alemania. Los Estados Unidos de Norteamérica están también gravemente afectados por la crisis europea que también es suya y muy suya, Brasil México, India, China y hasta los países pequeños de África, Asia o América,   para mal, pueden pagar un inmenso precio por la crisis europea y la caída del euro.

Por tanto, todos estamos interesados en que el rescate, la línea de crédito de los 100.000 millones, evite mayores males para los españoles, italianos, franceses y alemanes, para el resto de los europeos, los norteamericanos y  para el resto de los habitantes del mundo, incluso para los que no han disfrutado nunca del placer de ser ricos europeos.

La pregunta clave en estos momentos es si serán los dirigentes europeos capaces de encontrar soluciones para evitar el desastre, si  serán los políticos norteamericanos, chinos, brasileños o japoneses capaces de salvar el desastre que parece llegar, paso a paso, cual imagen de García Márquez,  de  forma anunciada.

Y, cuando pienso en ello, me espanta ver la desconfianza que tienen los ciudadanos en España, en Francia, en toda Europa, en Norteamérica e incluso en China sobre la capacidad de sus dirigentes para hacer, aunque sea una sola vez, las cosas como es debido.

Claro que siempre nos  queda una última esperanza: Los hombres, de todas las razas y en todos los tiempos, siempre se han unido  y  han dado  lo mejor de sí mismos, cuando han tenido que enfrentarse a los mayores peligros, cuando el riesgo de la muerte y la desaparición han  estado tan próximas  que  todo hacía pensar que eran inevitables.  Ahora, una vez más, puede ocurrir lo mismo.

José Luís Mingo Zapatero (España) es profesor del Máster en Comunicación Periodística, Institucional y Empresarial de la Universidad Complutense de Madrid. Profesionalmente es consultor de empresas.

LA CLASE MEDIA EN ESPAÑA: LOS "NUEVOS RICOS" DEL PASADO, LOS "NUEVOS POBRES" DEL PRESENTE

Escribe Paloma Ausín

Desde hace unos años, somos testigos directos -a través de nuestros vecinos más desafortunados, y por los medios de comunicación- de los “famosos” desahucios. Hecho que observamos con mayor precaución, ya que esta vez no se trata de morosos o estafadores que han arrastrado a sus familias a esa situación, sino que se trata de personas normales que no pueden hacer frente al pago de la hipoteca por “quedarse en el paro”.

Hace unos meses todo el país veía como se había suspendido el desahucio a una familia, gracias a la mediación de una monja, la hermana Inmaculada, directora de un colegio en Villaverde, y profesora de los hijos del matrimonio deudor de la hipoteca con Bankia. 

La hermana Inmaculada no pudo quedarse de brazos cruzados y consiguió atrasar el desahucio, de forma amistosa, hasta final de curso: el próximo 30 de junio. En esta ocasión, argumentó a las autoridades que los niños no podían tener una buena calidad educativa, si las horas que iban a estar fuera de la escuela, las iban a pasar viviendo en la calle. 

Ya han pasado esos meses de tregua, y gracias a la solidaridad de familiares y vecinos, este matrimonio ha tenido tiempo para cambiar una situación extrema. Situación que la sufren en España –diariamente- decenas de familias y no cuentan con la suerte de tener a su lado a más “Inmaculadas”. Pero el país no ha llegado a esta situación de la noche a la mañana. Nadie preveía que esto iba a durar tanto y por tanto tampoco se presagiaban sus nefastas consecuencias.

El “farol” del Sr. Presidente 

Si retomamos al 22 de febrero de 2003, tuvo lugar una visita de D. José Mª Aznar al rancho de Texas de Mr. George Bush. Es probable que la fecha no les diga nada, pero si les recuerdo la famosa frase, de nuestro entonces presidente, y con un pronunciado acento texano -“estamos trabajando en ello”- ya es otra cosa. En ese mismo viaje, Aznar, en un arrebato patrio del Reino, soltó el gran farol de que España estaba formada por 40 millones de ricos.  

Por estos lares llegó como una auténtica fanfarronería propia del que se pone un sombrero texano y se cree John Wayne en plena Conquista del Oeste. Pero reconozcamos, que sí nos considerábamos ricos, con respecto a otros países. Por supuesto, nadie imaginaba que esos nuevos consumidores de media-alta gama, de los que presumía Aznar, se iban a convertir casi 10 años después, en los mayores usuarios de ayudas sociales, y alimentados por CÁRITAS.

En un lustro la pobreza ha ganado terreno

En enero de 2006 se decía que la situación de pobreza ya afectaba a 8 millones de personas. Esta cifra subió en menos de dos años en un millón de personas, al coincidir con el fin de año de 2007, época en la que se pudo ver pequeñas señales de alarma, por el inicio de la crisis. 

A mitad del año 2008, se estableció que los que padecían “pobreza moderada” eran aquellos que ganan unos 600 euros de media al mes. En ese año, la cifra de personas dentro de ese baremo ascendía a 9 millones, de los que 1,7 millones eran menores en situación de riesgo.

Además, no hay que olvidar que en aquel año la “pobreza invisible” estaba en torno al 40%, de los casos entre jóvenes de 26 y 35 años. Es decir: personas que aún no habían abandonado el domicilio familiar, pero que si lo hubiesen hecho para emanciparse, el 70% viviría en la pobreza. 

Desde noviembre de 2008, ya eran claros los casos de cabezas de familia, que tras encontrarse en el paro y con unos gastos que sobrepasaban el nivel de vida familiar, no podían hacer frente a hipotecas y deudas. Además, España, tenía la tasa má alta de temporalidad laboral de la UE y una importante incidencia de los empleos de baja remuneración entre la población menor de 25 años, mujeres, y extranjeros. 

Tanto fue así, que en 2009 había más de 10,5 millones de personas en riesgo de exclusión social y pobreza, pero en 2010 aumentó a los 11,5 millones. Una cifra complicada de abastecer en tan poco tiempo. Por ello, en 2011 se alarmó a las instituciones gubernamentales que la pobreza estaba creciendo a pasos agigantados en la sociedad española. 

El nuevo perfil del “indigente”

¡Ya estamos en 2012!, cuesta creerlo, y el Estado de Bienestar, por el que han luchado abuelos y padres se está desmoronando. La distancia entre ricos y pobres es cada vez mayor, una característica más propia de un país tercermundista que de una potencia de la “zona Euro”. 

Uno de cada tres parados en Europa es español y uno de cada cuatro de esos españoles en paro está amenazado por la pobreza.

Los nuevos perfiles de pobreza para esta primera mitad de siglo XXI:

• Trabajadores que desarrollan su actividad laboral a jornada completa, pero al reducirse los sueldos, a penas pueden hacer frente a los gastos domésticos y de hipoteca. (Solo en la Comunidad de Madrid la cifra asciende al 23% de los trabajadores).
• Parejas jóvenes con estudios superiores y sin estudios, uno de ellos en situación de desempleo y con 1 hijo.
• Parejas jóvenes con estudios superiores y sin estudios, ambos en el paro, y con hijos.
• Personas mayores que con sus pensiones soportan las cargas económicas de hijos y nietos.
• Personas mayores o personas con minusvalía que perciben pensiones reducidas.
• Familias monoparentales, mayoritariamente dirigidas por la madre, que a consecuencia de las desigualdades salariales, tiene ingresos bajos.

Todo ello, en un país de segunda potencia, que un día, a principios de este siglo, soñaba con estar en la primera.

Grecia y España, familias unidas hasta que vino la crisis 

Los padres griegos se han visto obligados a abandonar a su prole porque no son capaces ni siquiera de alimentarlos. Niños de todas las edades son abandonados en las puertas de colegios e instituciones. Desde bebés de pocos meses -su madres con síntomas de desnutrición no pueden amamantarlos-, hasta el caso de un joven de 15 años, cuyos padres no podían hacerse cargo.

La alarma saltó pocos días antes de Navidad. Una maestra en Atenas encontró una nota junto a una de sus alumnas de cuatro años: "Hoy no vendré a buscar a Ana porque ya no puedo mantenerla. Por favor, hazte cargo de ella. Lo siento. Su madre". Noticia que publicó la BBC en enero de 2012. 

En su momento, juzgué de tremendista a un periodista español, cuando tituló esta información con un refrán castellano del siglo XV: “Cuando las barbas de tu vecino veas pelar…” (pon las tuyas a remojar). Hasta que el pasado 14 de mayo todos los medios españoles se hacían eco de la siguiente noticia: “Una mujer desesperada abandona a su bebé en una guardería de Almería”. En esta ocasión, no eran ni padres irresponsables ni mafias.  La madre, tras un largo examen de conciencia, anudó el cordón umbilical de la recién nacida con un trozo de media y escribió en un papel: "(…) No me juzguen, es lo más duro que he hecho en mi vida". 

Posiblemente ahora pensemos que es un caso aislado más, como otros tantos, pero llevamos mucho tiempo con las excusas de si la culpa la tiene la crisis, si el estallido de la burbuja del ladrillo, si la mala gestión de los bancos, los despidos masivos, los ERE´s, las reformas laborales, bla, bla, bla, y la sociedad ya está CANSADA. Ya nada justifica que millones de familias, en un país de segunda potencia, coman una vez al día y con una dieta escasa en proteínas.

Hoy en día, en España, más de dos millones de niños tienen carencias alimentarias que pueden acarrearles problemas gastrointestinales, de desnutrición y de salud para el resto de su vida. Y estos problemas afectarán a unas cuantas generaciones. Volvemos sin querer a la época de la España de la posguerra, a esa generación de los “niños del hambre”, todavía muy presente en la memoria de la mayoría de nuestros mayores, por experiencia propia. 

No me mal interpreten, sabemos que hay muchas familias en el mundo que lo padecen. Pero estamos hablando de un país, dentro de una Unión de Estados, cuya economía ha tenido que demostrar que estaba preparada para soportar una moneda única, nueva y competitiva mundialmente.

Paloma Ausín Molina (España) es egresada del Máster en Comunicación Periodística, Institucional y Empresarial de la Universidad Complutense de Madrid. Actualmente, escribe un blog sobre liderazgo y talento Miscelánea de Talentos. Además, desarrolla su labor periodística en el área de la comunicación del sector gastronómico. En 2009, como proyecto personal, adquirió amplios conocimientos de la cultura y el idioma chino, tras su convivencia con una familia nativa de la ciudad de Shanghái (China).

MACHU PICCHU: LA VERDAD SOBRE EL DESCUBRIMIENTO DE LA QUINTA MARAVILLA DEL MUNDO MODERNO

 
Escribe Pamela Pacheco

El arqueólogo norteamericano Hiram Bingham escribió en su libro de anotaciones, el 25 de julio de 1911: “Agustín Lizárraga es el descubridor de Machupicchu y él vive en el puente de San Miguel, justo antes de pasar…”.  Lizárraga llegó al  santuario inca nueve años antes que Bingham.

 

Agustín Lizárraga era un campesino de clase media que se dedicaba a cobrar impuestos del Estado desde Cusco hasta Quillabamba. En 1902 organizó una expedición para hallar nuevas tierras de cultivo y de esta forma encontró el santuario, cuando llegó a la cima escribió en una piedra del Templo de Las Tres Ventanas: “Agustín Lizárraga, 14 de julio de 1902”, como prueba de su presencia en la ciudad inca, declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO en 1983.

Alfred Bingham, hijo del arqueólogo norteamericano, señala en su libro “Retrato de un explorador” que su padre eliminó de sus escritos toda referencia a Agustín Lizárraga y se fue transformando en el descubridor de Machu Picchu, después de que el agricultor falleciera ahogado en el río Urubamba el 11 de febrero de 1912.

El Director del Parque Arqueológico de Machu Picchu, Fernando Astete, reconoce a Bingham como el descubridor científico: "Para mí todos los que fueron antes de Bingham fueron huaqueros. Al menos 30 años antes que él hubo expertos como el alemán Herman Göhring, que en 1874 ya había cartografiado la zona y tenía identificados los cerros Machu Picchu y Huayna Picchu”. Astete sostiene que no es lo mismo llegar a una ruina arqueológica que estudiarla: “Hiram Bingham es el descubridor científico de Machu Picchu, porque vino con un grupo de profesionales para excavar y estudiar el sitio y lo dio a conocer al mundo”.

En contraste con estas afirmaciones, el ingeniero cusqueño Américo Rivas Tapia, autor del libro "Agustín Lizárraga: el gran descubridor de Machu Picchu", presentado hace un año, argumenta: "Lizárraga no tenía periódico, ni revista, e Hiram Bingham tenía al presidente estadounidense William Howard Taff, al presidente de Perú Augusto B. Leguía, a la National Geographic, a la Universidad de Yale y a sus amigos millonarios".

El periodista arequipeño Enrique Portugal denunció en 1961, a través de su artículo: “Hiram Bingham. El traficante de Machu Picchu”, incluido en el libro “Tareas del Pensamiento Peruano”, el saqueo que el arqueólogo realizó en la ciudad inca: “(...) jamás me sentí tan hondamente preocupado, o mejor terriblemente indignado, cuando al recorrer la vieja ciudad, bajo la lluvia y en medio de un calor ciertamente sofocante a pesar de la enorme altura, comprobé que lo único que Hiram Bingham no se había llevado eran los aposentos reales de pesados muros, las bien delineadas plazas y anfiteatros, las finas y pulidas piedras de las tumbas reales y de la nobleza, los altivos y fuertes torreones, los bellos y hoy descuidados jardines colgantes, el Intihuatana, el famoso Templo de las Tres ventanas, la Plaza Sagrada, el hermoso Templo Semicircular, las mansiones reales, el regio santuario”.
 

¿Cómo llegó Bingham a Machu Picchu?

Bingham viajó al valle de Vilcabamba con Melchor Arteaga, amigo de Lizárraga que conocía perfectamente la zona porque lo acompañó en sus expediciones.

El  24 de julio de 1911, el campesino Melchor Arteaga guió a Bingham hasta el santuario al módico precio de un sol. A mitad de camino Arteaga contactó con dos pobladores de la zona que continuaron el recorrido con Bingham, la inclemencia del clima y el espesor de la selva causaron estragos en ambos caminantes, pero la motivación Bingham era tan grande que continuó ascendiendo hacia la cima de la montaña con sus nuevos compañeros de ruta.  

Cuando llegaron a lo más alto no solo vieron templos, casas y construcciones simétricas de piedra, sino que se toparon con la inscripción de Lizárraga en el Templo de las Tres Ventanas: "Agustín Lizárraga, 14 de julio de 1902".

Un año después Bingham ascendió nuevamente a la ruina arqueológica para continuar con sus investigaciones, acompañado por una expedición financiada por la Universidad de Yale y la National Geographic,  y aprovechó el viaje para borrar de la historia la inscripción de Lizárraga.

José Gabriel Cosio, Delegado del Gobierno Peruano y de la Sociedad Geográfica de Lima ante la expedición científica de la Universidad de Yale, dirigida por Hiram Bingham, escribió: "El Doctor Bingham tiene el indiscutible mérito de ser el primero en haberla estudiado científicamente (...). El 14 de julio de 1902, llegaron a Machu Picchu los vecinos de Collpani, don Enrique Palma y don Agustín Lizárraga, en compañía de don Gabino Sánchez a conocer estos restos, como leí en una inscripción que todavía existía en uno de los muros durante la excursión que hice en enero pasado".

En 2010, la familia Lizárraga constituyó la Asociación Civil “Descendientes de Agustín Lizárraga” que tiene por objetivo el reconocimiento de su antepasado como descubridor de la quinta maravilla del mundo moderno y, de esta forma, hacer realidad el sueño de reescribir la historia…

Pamela Pacheco González (Perú) es egresada del Máster en Comunicación Periodística, Institucional y Empresarial de la Universidad Complutense de Madrid. Es periodista, actualmente vive y trabaja como comunicadora en Madrid.

EL ANTI EUROPEISTA WILDERS Y LAS ELECCIONES HOLANDESAS

Escribe Dianeth Pérez

La dimisión del gabinete del gobierno holandés en abril causó revuelo en el país por la activa participación que tuvo Geert Wilders, el líder del partido de la ultra derecha. Éste retiró su apoyo a la coalición de liberales y democristianos al no estar de acuerdo en los planes de recortes propuestos para cumplir las exigencias de Bruselas. 

Wilders, famoso por sus ataques contra el Corán y los musulmanes, gana adeptos al declararse en contra de recortes que afecten aún más a las pensiones, la salud y la educación. Bastante amargo fue ya asimilar que la edad de jubilación subiera de 65 a 67 años y ahora se habla de elevar el coste de la atención médica y disminuir las prestaciones a personas de la tercera edad.

El país en general se oponía a ser parte de la Unión Europea y al uso del euro; conscientes de que viven en un país muy pequeño, ya anticipaban que su peso en las decisiones tomadas en Bruselas sería muy poco. Hasta hace poco, Merkel y Sarkozy eran quienes marcaban la pauta.

Ahora los holandeses se niegan a pagar los platos rotos de Grecia y ven con recelo la situación que vive España. Las elecciones que se celebrarán en septiembre medirán el descontento de la gente, y se prevée que el anti europeista Wilders gane más escaños.

La postura radical de Wilders respecto a la inmigración no es nada nueva. Precisamente este mes se cumplieron 10 años del asesinato del político Pim Fortuyn, que desafiaba a los musulmanes con “adáptate o lárgate”. Fortuyn se habría convertido en ministro-presidente de los PaísesBajos si no le hubieran quitado la vida; la tolerante Holanda había llegado al límite y Wilders lo ha sabido aprovechar.

Las quejas se centran en los inmigrantes musulmanes, al ser éstos la antítesis de la sociedad que los ha acogido. Entre otrascosas los acusan de querer venir a Holanda a vivir de los subsidios del gobierno, de tratar a las mujeres como seres inferiores, de no tolerar la homosexualidad, de ser violentos y machistas.

El electorado holandés ya tiene bastante con saber que parte de sus impuestos se va al bolsillo de los inmigrantes a través de subsidios, como para que además parte de sus pensiones se destine a tratar de frenar la caída de Grecia. Por eso, las propuestas de Wilders han ganado adeptos; lo podrán acusar de xenófobo por las formas, pero en el fondo sus programas son más sociales que las propuestas de los otros candidatos.Habrá que esperar a septiembre.

Dianeth Pérez Arreola (México) esegresada del Máster en Comunicación Periodística, Institucional y Empresarial. Licenciada en Ciencias de la Comunicaciónpor la Universidad Autónoma de Baja California, actualmente vive y desempeñasuactividad en Leiden (PaísesBajos).

¿CÓMO NEGOCIAR (O NO) CON UN PAÍS ENTERO?

 
Escribe Adrian Elliot

La realidad política europea no para de asombrarnos. Ya no existen esquemas válidos para medir lo que ocurre cada día a nuestro alrededor, y menos para poder vislumbrar el desenlace final. ¿Saldrá Grecia finalmente del euro? ¿Vamos encaminados a la fragmentación de un proyecto de construcción cuidadosamente elaborado durante más de medio siglo? ¿Se tratan sólo de complejas negociaciones que luego son dramatizadas por los medios mediante imágenes que parecen prever poco menos que el apocalipsis?

El caso es que lo que ocurre estos días con Grecia tiene algunos elementos de todo lo que acabo de describir. Efectivamente, se trata de una negociación dura, que además ya lleva años, entre los griegos, sus acreedores y los demás gobiernos que se verán afectados por las decisiones que finalmente se tomen en Berlín o en Atenas. Y dentro de esta negociación, el que parece tener más cartas con las que jugar es también, paradójicamente, el eslabón más débil.

Pase lo que pase, los griegos lo van a pasar mal, sin embargo, no se sabe exactamente cuánto, ni cuál de las soluciones será más eficaz para mitigar el dolor. Parece que nadie quiere, por lo menos de momento, que Grecia se vaya de la eurozona, sobre todo por el efecto de contagio que puede tener la constatación de un escenario que no está previsto en ninguno de los estatutos de la Unión. Sin embargo, la vuelta a la dracma y su posterior devaluación también crearían una situación dramática tanto para los acreedores, que tendrían que asumir el impago de la deuda griega, como para los ciudadanos del país heleno, abocados a varios años de inflación y de bajada de su nivel de vida. El mantenimiento del euro, en cambio, puede condenar a Grecia a muchos años de estancamiento, con el continuo riesgo de que tarde o temprano la moneda única caiga por su propio peso.

Lo que más me llama la atención de esta crisis es que después de tantos meses de protestas de los ‘indignados’ de medio continente contra la falta de democracia y de poder ciudadano, al final no es ni François Hollande, ni Angela Merkel, ni Barack Obama, ni Mario Draghi, el que vaya a decidir el próximo capítulo de esta historia sino los propios ciudadanos griegos. Los políticos, los banqueros y los especuladores están, hoy por hoy, con cada una de sus acciones, negociando directamente con un pueblo soberano que dentro de menos de un mes tendrá que votar en unas elecciones decisivas para el futuro del continente.

Es una situación realmente insólita en una región en la que hace apenas cinco años, se consideraban a las elecciones como un asunto interno de cada país, en las que nadie más interfería, al menos públicamente. Ahora leemos diariamente como los líderes europeos instan a los griegos a ‘ser responsables’ y a votar a los mismos partidos desacreditados contra los cuales han centrado todas sus protestas. Es mensaje es claro: “Si votas a Syriza –la coalición de la izquierda radical-, votas para salir del euro”.

El problema con esta estrategia es que, a diferencia de otras negociaciones, todo el mundo sabe cuáles son las cartas que maneja su contrincante, o por lo menos así lo cree, y en el caso de los votantes griegos no parece que vayan a dar el brazo a torcer. Los costes para la Unión Europea de la reaparición de la dracma serían enormes, no sólo por el gasto que conlleve el impago griego sino también por las medidas que habría que aplicar para crear un cortafuegos lo suficientemente resistente como para evitar que Portugal, España o Italia se convierta en el siguiente blanco de los mercados de deuda; y por esta razón muchos en Grecia creen que incluso con una victoria de la izquierda la UE se verá obligada a hacer más concesiones para evitar males mayores. Sólo así se puede justificar que mientras el 85% de los griegos quiere mantenerse en el euro, todos los sondeos parecen pronosticar la victoria de un partido que se opone al cumplimiento de los compromisos de pago del déficit.

De todas formas, el gobierno alemán sigue creyendo que las amenazas son la mejor forma de salir del atolladero, aunque, al presentarlas, abran la caja de Pandora de la ruptura del euro y generen una tormenta en los mercados de suficiente gravedad como para poner en juego no sólo con la participación de Grecia en la moneda común, sino la de la mayoría de los países periféricos. Como ya viene siendo habitual, los políticos han esperado hasta el último momento para actuar y sólo una vez que hayan quemado todos sus cartuchos, han decidido jugar con fuego para intentar prevenir una muerte que ya está más que anunciada. Los votantes decidirán pero parece que ya es tarde para que su decisión, sea cual sea, haga un gran favor al resto de Europa o del mundo.

Adrian Elliot (España) es egresado del Máster en Comunicación Periodística, Institucional y Empresarial de la Universidad Complutense de Madrid. Actualmente es Director de Cuentas de Grayling España.

IMPULSO A LA MUJER EMPRESARIA

Escribe Teresita Heydrich 

Un 68% de mujeres trabajadoras y jefas de familia en Puerto Rico viven bajo el nivel de pobreza, y no es mucho lo que se puede hacer para aliviar la situación, ya que la economía en Puerto Rico se apaga, a tono con la crisis mundial. Esta circunstancia fuerza a muchos a convertirse en sus propios empleadores. 

Un programa de incentivo económico promovido por un conocido banco de la Isla (el Doral Bank), en alianza con varias instituciones sin fines de lucro de la Isla, siembra la semilla para impulsar el desarrollo de microempresas dirigidas por mujeres. Se llama Destaque Empresarial y ha surgido a tono con ese espíritu emprendedor, creativo e inquieto de la mujer puertorriqueña. 

Tras una convocatoria que generó una amplia respuesta, cinco fueron las elegidas, y cinco quedaron finalistas. Estas últimas también recibirán ayuda económica para la financiación de sus empresas. La condición para la elección: estas pequeñas empresas lograron demostrar potencial de crecimiento. La iniciativa, permitió hacer realidad mediante la viabilidad económica los sueños de cinco puertorriqueñas que, de ahora en adelante, contribuirán a fortalecer la endeble economía del país. De paso, servirán de ejemplo a otras pues han sentado un estupendo precedente. 

Denominador común: crear empleos 

Dos agricultoras, dos diseñadoras y una farmacéutica fueron las receptoras de $50,000 que facilitarán el crecimiento y desarrollo empresarial de sus pequeños negocios. Fueron elegidas por un asesor externo conformado por reconocidas empresarias de la Isla. 

Las cinco mujeres empresarias seleccionadas fueron: 

● Natalia López, diseñadora. La simpática joven, residente del pueblo costero de Aguada, al noroeste de la Isla, cuenta con un negocio dedicado al diseño y manufactura de ropa y accesorios. Utilizará los $50,000 para aumentar la confección de sus diseños y expandir su línea comercial a piezas de bajo costo. A cambio generará empleos. 

● Sandrysabel Ortiz, diseñadora de San Juan, capital de Puerto Rico, quien ha creado un concepto sumamente innovador, el de la decoración de tacones altos con llamativos accesorios que llevan el nombre de Heel Condoms o condones para tacones. Abrirá tres puestos en centros comerciales de la Isla e invertirá igualmente en la creación de empleos. 

● María de Jesús Rodríguez, agricultora de Carolina, un municipio perteneciente a la zona capital, ha creado una marca a través de la cual se distribuye una conocida especia de color verde que lleva por nombre cilantro. Su empresa maximiza los recursos materiales y ambientales para contribuir con el medio ambiente. Entre sus planes figura la creación de un empaque reciclable. 

● Yesenia López, agricultora de Orocovis, pueblo inmerso en las montañas del centro de la Isla, se encarga de cultivar y distribuir guineos niños, un tipo de plátano muy preciado y valorado en la Isla. Esta fruta crece en la Cordillera Central isleña y es de tamaño pequeño, de ahí el nombre de “niño”. (Guineo es el nombre con el cual se conoce comúnmente al plátano en Puerto Rico). López posee 130 cuerdas de terreno que producen cultivos durante todo el año. Su meta es convertirse en la principal distribuidora de este tipo de plátano y, de paso, seguir empleando agricultores. De momento, ya integra la siembra de 14 agricultores de la zona. 

● Marisol Santiago, farmacéutica de Villalba, hermoso pueblo de la región central, cerca del sur. La empresaria dueña de una farmacia atiende necesidades de salud poco comunes, administra gran parte de sus medicamentos mediante infusión (diluidos y aplicados a través de vena), y entre sus planes figura ampliar las facilidades físicas para crear un centro en el que sus clientes puedan recibir la administración de estos medicamentos en un ambiente confidencial, hogareño y cómodo. 

Entrevista a Sandrysabel Ortiz

Sandrysabel Ortiz

¨La vida es de aquel que se arriesga, y como siempre me visualicé con negocio propio, contemplé la oportunidad de explotarle el potencial a este producto innovador”, manifestó Sandrysabel Ortiz, una de las empresarias puertorriqueñas que recibió el incentivo bancario e institucional para expandir su negocio. Su producto se llama Heel Condoms (Condones de tacones) y consiste de “un forro decorativo que no sólo cambia por completo la apariencia del zapato sino que también sirve para proteger el taco del mismo”. Sandrysabel es analista financiera por lo que sus conocimientos profesionales han sido grandes aliados de su gesta empresarial. 

¿Por qué llevan el nombre de ‘condones de tacones’?

“Necesitábamos un nombre que no sólo llamara la atención sino que fuese a la par con la función del producto. Al proteger el zapato, el nombre es ideal para acaparar la atención de las redes sociales y los medios para dar este producto innovador a conocer”. 

¿Deseas promover el sexo seguro mediante este nombre? 

“Como empresa socialmente responsable, además de hacer un impacto en la industria del calzado, queremos crear conciencia sobre el sexo seguro para esta nueva generación que está cada vez más expuesta a tantas enfermedades de transmisión sexual. Es importante que la juventud se eduque en cuanto a este tema para que un embarazo no deseado o enfermedad de transmisión sexual no interfiera con las metas profesionales y personales que se tengan trazadas”. 

¿Qué ha significado el uso del Internet en tu negocio, cuentas con clientes internacionales?

“Ha sido la herramienta principal de mi negocio ya que me permite vender el producto a nivel internacional no sólo a clientas sino también a distribuidores. Actualmente contamos con distribuidores en Estados Unidos, Australia, Alemania, Sur América, Israel y Dubai, entre otros”. 

Háblanos de este incentivo que has recibido por parte de Doral y las instituciones sin fines de lucro. ¿Qué ha significado para ti? 

“Estoy sumamente agradecida de ser una de las escogidas en este Programa que cuenta con tanta visión para las mujeres empresarias. Este premio no sólo ha permitido que se reconozca el desempeño de nuestros negocios en una economía difícil sino que también nos ha abierto las puertas para expandir nuestros negocios de manera que sirva como ejemplo para futuras empresarias”. 

¿Crees que la mujer en Puerto Rico contribuye positiva y favorablemente al desarrollo económico del país? ¿Piensas que se le deben otorgar más oportunidades sobre todo cuando se aventuran a crear empresas por si mismas? 

“La mujer definitivamente contribuye al desarrollo económico de Puerto Rico. No sólo contamos con la capacidad intelectual y habilidad organizacional, sino que también poseemos un espíritu que nos permite tener varios sombreros y aun así desempeñar cada función impecablemente. Además de creer firmemente en que se deben otorgar más oportunidades a mujeres con el deseo empresarial, también creo que deberían existir más programas a nivel escolar que impulsen este deseo de tener negocio propio desde temprana edad”. 

Teresita Heydrich Blanco (Puerto Rico) es egresada del Máster en Comunicación Periodística, Institucional y Empresarial de la Universidad Complutense de Madrid. Actualmente trabaja como reportera en temas de salud, nutrición y estilos de vida para la revista Buena Vida.